储值、会员是商家吸引顾客的常用的促销手段。然而，如果预存较大金额，且商家频繁“易主”，就会增加更大风险。近日，佳木斯桦川县人民法院发布了一起美容院储值的典型案例。

　　女子被美容院“优惠”吸引 陆续充值18万元

　　记者从桦川县人民法院了解到，据原告赵女士称，她于2021年到某美容会馆做美容时，店员推销产品时被告知：“充值成为至尊会员可以享受较大的折扣，充值三年后，甚至可以全额返还充值款项。”

　　听到这样划算的储值方式，赵女士欣然接受，遂充值了10万余元，随后又陆续增加充值，累计在该美容会馆充值18万元。不想，后该美容会馆经营者王某将店转让给了宋某，并注销了工商登记。

　　王某跟宋某约定，由宋某继续为至尊会员充值客户服务直至卡内金额用完为止。不想，第二任店主宋某经营期间，赵女士只做了两次美容项目，该美容会馆再次停业。

　　眼见如此不靠谱，赵女士卡内还剩余8万余元，便找宋某和王某要求退款，均被拒绝。无奈，赵女士只好到桦川县法院起诉，请求两人返还卡内余额。

　　原店主当庭微信转账4.5万元完成退款

　　记者向办案法官李法官了解到，庭审中，原店主王某拒绝返还余额并称，店已经转让给了宋某，后续服务应由宋某负责，且如果现在退款，之前的服务就要按照普通顾客的原价计算，不能按照至尊会员折扣计算。因此，退赔的余额不应该是8万元。

　　二任店主宋某则抗辩称，自己没有收到钱，不可能给赵女士退款，自己只负责给她提供美容服务。虽然自己的店注销了，但是原位置还有其他人在开店，可以给赵女士安排继续接受服务。

　　然而，考虑到该店铺已经“倒闭”了两次，赵女士不想继续消费，只想尽快拿回余款。

　　法官组织双方当事人调解，重点向原店主王某阐释了相关的法律条文，告知了他应该承担的义务。在法官提出当庭给付的情况下，双方均同意调解。最终，王某与赵女士达成退款45000元协议，王某通过微信转账形式当庭给付。