天平之下，

每一个法槌起落，都系着千钧重量；

卷宗背后，

每一次调解审判，都映照人间冷暖。

法官是法律的守护者，却常忽略了

——他们也是故事的聆听者、

矛盾的化解者、人心的抚慰者。

在庄严的法袍之下，

有着怎样细腻的观察与思考？

在严谨的法律条文之外，

又经历着怎样的挣扎与笃定？

跟随我们的镜头与文字，

一起聆听法治进程中的点滴回响，

感受正义背后，

那些厚重而温暖的人生故事。

前进法院民事审判庭三级法官 曲家新

作为年轻员额法官，我处理过形形色色的纠纷。有标的额千万的商事大案，也有针尖对麦芒的家事纠葛。但让我印象深刻的，往往是那些看似微不足道的“小案”——因为对小案的态度，最能检验一名法官的初心。

一条裤子的重量

不久前，我接手了一起侵权责任纠纷。案情并不复杂：原告在斑马线上正常通行时，被被告驾驶的机动车撞倒，人未受伤，但所穿裤子破损。原告依据交通事故认定书及购物凭证，主张被告赔偿裤子损失共计688元。

这个数字在侵权案件中确属小额。但翻看卷宗中那张销售凭证时，我想到的是，对一位普通劳动者而言，这条裤子并非简单的衣着，而是他用劳动所得换取的生活必需品，是其合法财产的组成部分。

民法典保护民事主体的财产权益，不因标的物价值高低而有所区别。一件688元的裤子，与一套68万元的房产，在法律面前，享有同等分量的请求权与救济权。权利不分贵贱，司法对每一个合法诉求的回应，都应同样审慎而郑重。

释法明理，让法院走进人心

案件事实清楚，证据确凿。道路交通事故认定书明确载明：被告驾驶机动车行经人行横道时，未按规定停车让行，负全部责任，原告无责任。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，看似只是简单的“停车让行”四个字，背后却蕴含着现代交通文明的核心要义——对生命的敬畏、对规则的遵守、对他人的尊重。斑马线前的一脚刹车，是法律的要求，更是文明的标尺。

庭审前，我未直接启动调解，而是先向双方释明相关法律。我告知被告：机动车行经人行横道时减速行驶、遇行人通行时停车让行，系法定义务，并非道德倡导。违反该义务造成他人损害的，依法应承担侵权赔偿责任。同时，我也向原告说明：赔偿范围以实际损失为限，购物凭证载明的金额可作为合理依据。

释法过程中，被告的态度逐渐转变，从起初的不以为意，最终承认了自己的过错。他当庭表示愿意赔偿。在我看来，当事人主动认错并履行赔偿，比任何判决都更能体现法律的教育功能。

随后，我对被告说：688元或许金额不大，但对原告而言，这是其依法应得的赔偿。主动赔付，是承担责任的表现；拖延履行，则与法不容。当庭履行，既是对受害方的弥补，也是对法律秩序的尊重。同时，我对原告说：被告已认识到错误并愿意赔付，您若接受道歉并谅解，有助于修复双方关系。法律保障您的权利，而社会关系的和谐，也需要当事人之间的善意沟通。

当庭赔付，握手言和

最终，被告当庭将六百八十八元赔偿款交付原告，原告自愿申请撤诉。双方在钱款交付完毕的那一刻，紧绷的面容都松弛了下来。被告主动伸出手，原告迟疑了一下，也伸出了手——两只手紧紧握在一起。

这一刻，我心中满是欣慰。

六百八十八元，金额虽小，却让一位违章驾驶者认识到了法律的底线，让一位受害者在最短时间内获得了赔偿，让一桩纠纷在法庭上画上了圆满的句号。没有漫长的诉讼周期，没有高昂的维权成本，没有撕裂的社会关系——这就是调解的力量，也是司法为民最生动的注脚。

法官寄语

作为基层法官，我深知，裁判的威严并非唯一答案，温情调解更能化解坚冰，释法明理更能抚平心结。这身法袍承载的重量，不在法槌起落，而在百姓冷暖。我将用心办好每一件“小案”，以释法说理为桥，以调解息讼为舟，让法律条文带着温度，让裁判结果贴近人心。让每一位走进法庭的当事人，真切地感受到：法律从是守护权益的屏障，公平正义就藏在每一次握手言和里、每一份真心化解中。法治征程漫长，我会持守这份为民初心，将公平正义的温度传递到每个人心中。