一纸诉状，亲戚成了“对头”

“法官，他占了我的地，我就要他腾出来！”

“地是我种的，种子、化肥、农药哪样没花钱？想拿回去，没门！”

这是发生在桦南县闫家镇的一幕。争吵的两个人，不仅是邻居，还是亲属。可就是这样一对“抬头不见低头见”的亲戚，却因为一块土地的归属问题，闹到了法院。

案件是一起典型的土地排除妨害纠纷。原告说地是自己的，被告占着不还；被告说地自己种了好几年，投入了真金白银，凭啥你说要回去就要回去？双方各执一词，情绪激动，甚至一度在村里闹得人人皆知。

“一判了之”容易，“案结事了”难

案件到了桦南县人民法院承办法官手里，他翻完卷宗，皱起了眉。

从法律上看，确权清晰，判决不难。但从情理上看，这案子不能简单判。

原因有三：一是双方是亲属关系，判下去，赢了官司输了亲情，以后还怎么来往？二是土地纠纷涉及村民最核心的生存资源，稍有不慎就会激化成长期积怨；三是村里人都看着呢，如果法院只是坐堂问案、一纸判决，表面结了案，心里的疙瘩还在，矛盾迟早还得冒出来。

“这个案子，得去村里办。”法官决定：不下判决书，先上“调解课”。

三次进村，法官比当事人还“轴”

说干就干。承办法官带着审判团队，主动下沉到闫家镇。

第一次进村，是“摸底”。法官没有急着叫双方来对质，而是先走访了村干部、邻居、村里上了年纪的老人，把这块地的来龙去脉、两家人的过往恩怨摸了个清清楚楚。

第二次进村，是“破冰”。这一次，法官把调解现场搬到了村委会，还请来了县司法局的工作人员和村“两委”干部。现场，双方当事人一见面就掐，火药味十足。法官不急不恼，先让两人把话说透、把怨气发完，然后一条一条帮他们捋：法律上土地归谁、实际上谁在耕种、投入了多少成本……法理、事理、情理，掰开揉碎讲。

第三次进村，是“和解”。在村干部的协助下，法官分头做工作。对原告说：“地是你的没错，但人家确实投了本钱，你要回来也得讲点人情。”对被告说：“地不是你的，占着不还于法无据，但你的投入不能让你白亏。”一来二去，双方的火气慢慢降了下来。

一块地，一千元，一个拥抱

最终，在村委会的调解桌前，双方坐到了一起。

被告同意返还地块，当场签字确认；原告也痛快地拿出1000元，作为对被告在该地块上投入的种子、化肥、农药等成本的补偿。

钱不多，但心意通了。

临别时，两人互相拍了拍肩膀，虽然没有多说什么，但围观村民都看得出来——这俩亲戚，算是和好了。

一场闹到法院的土地纠纷，就这样在“家门前”画上了句号。

最好的判决，是不需要判决

“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”——这不是一句口号，而是桦南法院一直以来的坚持。

用柔性调解替代刚性判决，不是不判，而是能调则调、调判结合。在婚姻家庭、邻里纠纷、土地争议这些“情理法”交织的案件中，法官更愿意多跑几次腿、多说几句话、多磨几天嘴皮子。一份判决书可以结束一个案子，但一次成功的调解，能修复一段关系、守护一方安宁。紧盯群众“急难愁盼”，让公平正义不再只是写在纸上的判决，而是发生在田间地头、农家院落的一次次握手言和。

让司法更有温度，让解纷更接地气——我们一直在路上。