半垧争议地，三年邻里仇。同村而居的老赵与老王，因十垧土地承包合同中的0.5垧权属问题，从互递香烟的乡邻变成了见面扭头走的“冤家”。老赵一纸诉状递到桦南法院，可被告老王却始终以在外地为由避而不见，线上调解撞上“软墙”。法官没有止步于电话沟通，而是径直走进村子、坐到炕头，当面拆解这桩积怨三年的“死疙瘩”。

一纸合同埋下三年积怨

晨雾未散，桦南县的老赵蹲在自家地头，攥着一把黑土，望着眼前长势正旺的庄稼，心里却堵得像压了块石头。2022年12月，老赵与同村的老王签订《土地承包合同书》，老王将10垧土地转包给老赵经营。老赵一次性付清首期两年承包费后，又续签一年，日子原本安稳。但老王承包的10垧土地中，有0.5垧一直存在权属争议。老赵多次找老王理论，老王倒是一口一个“兄弟你放心”，拍着胸脯承诺：“今年亏你的，来年我补给你，一分不少！”可三年过去，承诺成了空头支票。到了2026年承包期结束，老王不但没兑现补耕的诺言，反而一转身把整片土地，连同那0.5垧争议地，全部转包给了别人。两家从互递香烟的邻居，变成了见面扭头走的“仇人”。村里人劝也劝过，可谁也解不开这个结。无奈之下，老赵一纸诉状将老王告上了桦南法院。

线上调解撞上一堵软墙

法官翻阅卷宗后认定，合同清晰、事实明确、法律关系简单，但考虑到双方是多年邻居，直接开庭恐伤及乡亲情分，决定先行调解。然而，老王连续多次以“在外地”为由推脱见面，电话里态度客气，却始终不露面。老赵的耐心被一点点耗尽，每次挂断电话，语气都更沉了一分。线上调解彻底陷入僵局——一头是满腹委屈的原告，一头是心存侥幸的被告，法官手中的听筒，变得格外沉重。

一场调解化开多年心结

不深入现场，就听不到真话。法官先走访村委会和邻居，核实后发现老王这几个月压根儿就没出过村，所谓“在外打工”全是托词。法官径直来到老王家，老王被撞个正着，无法再圆谎，只能低头承认。法官没有斥责，而是拉过板凳坐下，先叙旧情拉近距离，再以案释法，讲明判决后可能面临的实际后果，一步步引导老王吐露真实困境——他不是不愿赔，而是手头紧、面子薄，硬着头皮拖到了今天。法官随即电话通知老赵到场，组织双方面对面坐下，摆出合同、账本，逐条梳理，让邻里矛盾在村里摊开说清。经过一个多小时的梳理与沟通，双方自愿达成调解协议：老王于2027年1月30日前向老赵一次性给付6000元补偿款。签字的那一刻，老王长舒一口气：“这三年心里悬着的石头，今天总算落地了。”老赵接过协议书，脸色也缓和下来。两人在法官的见证下握了握手——三年没说话的老邻居，终于重新开口，三年的疙瘩，在这一刻彻底解开了。

土地纠纷、邻里矛盾、家庭琐事……这些看似不起眼的“小案”，背后往往牵连着乡村社会最朴素的情感与秩序。桦南法院的法官们用一次次上门调解、一场场情理法交融的沟通，把矛盾化解在村里、把心结解开在当下，让法治温度可感可触，让公平正义实实在在。

夕阳西下，村里的炊烟袅袅升起。那片曾经争议不休的土地上，新一季的庄稼正在拔节生长。而比庄稼更重要的，是村子里重新亮起来的那盏邻里灯火，和乡亲们心中那份沉甸甸的信任。