天平之下，

每一个法槌起落，都系着千钧重量；

卷宗背后，

每一次调解审判，都映照人间冷暖。

法官是法律的守护者，却常忽略了

——他们也是故事的聆听者、

矛盾的化解者、人心的抚慰者。

在庄严的法袍之下，

有着怎样细腻的观察与思考？

在严谨的法律条文之外，

又经历着怎样的挣扎与笃定？

跟随我们的镜头与文字，

一起聆听法治进程中的点滴回响，

感受正义背后，

那些厚重而温暖的人生故事。

桦川法院综合审判庭三级法官 张轩

有人说，家事案件是法院里最难办的案子——难不在法律关系，而在人心。我深以为然。离婚财产纠纷等家事案件不同于普通民商事案件侧重是非对错、权责划分，它交织着情感纠葛、伦理亲情与财产利益。在家事审判工作中，我始终坚持“调解优先、修复为重”原则，力求以情理法相融的柔性方式化解纠纷、修复关系。

婚内协议引纠纷 夫妻双方各执一词

张某与李某系夫妻，婚后育有一名十岁男孩。近年来，因缺乏有效沟通，双方误会与矛盾不断累积。李某怀疑张某婚内出轨，双方多次发生争执，李某据此主张张某存在家暴行为。为缓和关系，张某曾签署《夫妻婚内财产约定协议书》，承诺将名下房屋、存款、股权等财产过户至李某名下。然而，协议未能消解隔阂，双方关系仍持续恶化。李某最终诉至法院，请求判决离婚并依据协议分割夫妻共同财产。

庭审中，张某既不同意离婚，也拒绝履行财产协议，辩称该协议系为缓和矛盾签署，若按约履行将导致其净身出户，有失公平。首次庭审中，双方情绪对立、各执一词，就过错认定与财产分割等争议焦点多次发生激烈交锋。

抽丝剥茧查实情 温情调解促和解

面对双方的对峙局面，我并未仓促下判。家事审判的功能不仅在于厘清财产权属，还在于修复家庭关系。经全面梳理卷宗、核查在案证据，李某主张的婚内出轨行为，仅有聊天记录及转账记录等间接证据，尚不足以证实张某存在实质性违反夫妻忠实义务的行为；双方肢体冲突造成的损伤程度，亦未达到法律意义上家庭暴力的认定标准。

综合研判后我认为，双方的矛盾虽较为突出，但根源在于长期沟通缺位、情感疏离所引发的情绪对立，并非不可调和的原则性纠纷。同时，考虑到双方之子正值身心成长关键期，完整的家庭环境对其健康成长具有重要影响。

为此，我确立了"调解优先、修复关系"的办案思路。在调解过程中，我从法理、情理、家庭责任三个维度分层疏导：法理层面，向双方阐明婚内财产协议的法律效力与适用条件，客观分析双方诉求的合理性与法律边界；情理层面，重点围绕子女健康成长展开沟通，引导双方理性看待婚姻矛盾；同时，搭建沟通桥梁，促成张某陪同李某赴京就医，帮助双方在相处中增进理解。

 第二次开庭时，案件氛围有了明显转变。经过一段时间的反思与磨合，张某当庭致歉，表示将加强沟通、互谅互让；李某亦表示愿意放下过往心结，双方当庭调解和好。最终，这起离婚纠纷以调解方式圆满化解。

法官寄语

家事审判，不仅是定分止争，还承载着修复关系、守护未成年人权益的社会功能。多年的审判实践让我深切感受到，许多婚姻纠纷源于沟通不足、情绪错位，而非不可调和的根本性矛盾。作为家事法官，我将继续在坚守法律底线的前提下，秉持调判结合的理念，以细致的调查把握矛盾根源，以温情的沟通促进纠纷化解，以专业的裁判守护公平正义——让司法既有力度，也有温度。