亲友借贷掺杂人情信任与财产利益，若缺少及时沟通，昔日情谊极易转化为债务纠纷。此类涉诉讼时效争议的民间借贷案件，一纸判决虽能厘清权责、定分止争，却难以弥合双方多年心结。而多元调解兼顾法理与温情，是修复亲友关系、实质性化解矛盾的重要纽带。

一纸借条牵旧债  三十载老友对簿公堂

原告王某与被告李某系多年好友。1989年4月，李某因生意资金周转困难，向王某提出借款请求。出于对朋友的信任，王某向李某出借人民币20,000元，并当场出具借条一份，约定1991年12月末还款，王某亦按约定足额交付了款项，全面履行了出借义务。然而，还款期限届满后，李某未能按约还款，并以各种理由推诿拖延。随着时间推移，昔日好友因这笔借款渐生隔阂，矛盾不断积累。为维护自身合法权益，王某最终选择向法院提起诉讼。

王某：我们是朋友，你向我借钱，我借给你了，但至今你也没还。碍于情面，这么多年我一直没起诉，现在实在没办法了，才诉至法院。

李某：法律规定最长诉讼时效为二十年，你未能在法定期间内主张权利，现在要求我偿还借款的请求已超过诉讼时效。

法理情理相融 调解化解旧怨

调解过程中，法官始终秉持“法理为基、情理为桥”的思路，分步骤开展工作：

核实案件事实：当庭核对借条、交付记录，确认借贷事实真实、借款足额交付，李某逾期未还款事实清晰，事实清楚、证据充分。

厘清争议核心：案涉借款最后一期还款期限为1991年12月末，至王某起诉时确实已超过20年最长诉讼时效，李某在庭审中提出了时效抗辩。

法官释法明理：经核查，李某在诉外曾主动承认债务并承诺还款，依据法律规定，义务人同意履行债务构成时效中断，其时效抗辩无法成立，王某债权仍受法律保护。

温情促成和解：法官兼顾双方多年交情，劝导王某体谅李某经济困难，同时劝说李某恪守诚信履行还款义务。最终双方达成调解协议：李某当庭一次性给付王某借款本息共计25000元，王某自愿放弃其余诉求，双方债务一笔勾销，握手言和。
法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：普通民事权利诉讼时效为三年；自权利受损起超过二十年，法院不予保护，特殊情形可依申请延长。

《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：义务人承诺履行债务，构成诉讼时效中断，时效重新计算。

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》诉讼时效届满后，债务人作出还款承诺、自愿偿还债务，事后再以时效届满抗辩的，人民法院不予支持。
法官暖心提示：亲友借贷维权三要点

借贷留痕，规范凭证。亲友借贷务必签订书面借条，写明金额、还款日期、利息、身份信息；优先使用转账交付资金，现金出借留存录音、证人、取现记录。

恪守诚信，主动履约。借款人经济困难无力还款时，应主动与债权人协商分期、延期方案，避免矛盾持续激化。

及时催收，牢记时效。借款到期后定期催收，完整保存聊天、通话、书面催款记录；若协商无果，务必在法定时效内起诉，切勿因顾及情面拖延，致使自身债权受损。